全世（shì）界环境（jìng）面临独特的环境问（wèn）题和压力（lì），没有任（rèn）何现成的模型（xíng）或者理论可以适用（yòng）。中国目前在环境保（bǎo）护上进（jìn）行制度改革的最大障碍，来自政府是否有能力为了保护公（gōng）众的（de）利（lì）益而（ér）采（cǎi）取措（cuò）施。

直到今天，我（wǒ）们（men）还在承（chéng）受五（wǔ）十多年前的环境污染代价，很多地方由于化工原料的堆积和渗透（tòu），使得（dé）开发起来很危险，并且成本昂贵。尽管（guǎn）如此，通过禁止某（mǒu）些化工原料的使用、制（zhì）定限制（zhì）标准以及提（tí）供透明可（kě）靠的化（huà）学物生产和废气（qì）信息，我们取得了重要的（de）进展。

在过（guò）去15年（nián）里，中国的人均收入水平几（jǐ）乎增（zēng）长了4倍，这一增长速度在全球是史无（wú）前例的。可以说，如（rú）同一块未经探索的（de）土地，高速增长（zhǎng）的中国给全球环境和资源带来的影响无人可预知。如（rú）果说，美国在环境保护方面获得的成效是因为其制度的变革，那么无疑，匀速（sù）、缓慢的增长更有利于解决环境问题（tí），因为很（hěn）多制度变（biàn）革的步（bù）伐也（yě）是（shì）缓（huǎn）慢和（hé）逐（zhú）步进行的。中国正（zhèng）在经历的，包括成千上万（wàn）工业化工原料的使用（yòng），以及（jí）巨额资金的流入，都在放大潜（qián）在的环境风险（xiǎn）。在这一点上，发达（dá）国（guó）家（jiā）在历史上，反倒有更（gèng）充裕的时间来应（yīng）对。处于一个（gè）全球人类（lèi）对于环（huán）境的破坏能（néng）力（lì）史无（wú）前例的强大的时期，中国面临（lín）的这种独特的环境问题和压力，没（méi）有（yǒu）任何现成的模型（xíng）或者理论可以适用。

伴随着资源和劳动（dòng）力的（de）成本（běn）上涨，以及公民对（duì）环境（jìng）质量的要求（qiú）越来越高，中国企业也在创新寻求资源的更高效（xiào）利

用。即使在美国将污（wū）染产业转移出（chū）去之前，我们（men）观察（chá）到国内的污染已（yǐ）经在（zài）下（xià）降。事（shì）实（shí）上，研究表（biǎo）明，在治理污染方面美国所取得的成果，更（gèng）多的是来自（zì）国内的政（zhèng）策而非（fēi）污染（rǎn）企业和产业的转移（yí）。因此，人口众多、经济发展地（dì）区差（chà）异巨大的中国（guó），确实有一（yī）段艰辛（xīn）的道路（lù）要走。

针对环境（jìng）污染事（shì）件的频发，我（wǒ）想有几个（gè）基（jī）本的因素（sù）可以应对，包括清晰的法律制定，界定涉及企业（yè）和个人（rén）的民事和刑（xíng）事（shì）责任：独立（lì）、完善的司法体（tǐ）系，以贯彻法律的执行；媒体自由的讨（tǎo）论空间，以增大污染（rǎn）事（shì）件（jiàn）的传播度：最后，就是（shì）对于公众的教育（yù）普及。根本上来说（shuō），环（huán）境信息的开放流动是关键。